De historiska källorna stöder tillkännagivandet från 1678 om röda tekannor tillverkade i Delft. Vad de däremot inte säkert fastställer, åtminstone inte utifrån de museikällor som för närvarande finns tillgängliga online, är att bevarade exemplar med säkerhet kan attribueras till Lambertus Cleffius själv.
Vad som har säkert stöd
Den första delen av påståendet har gott stöd: nederländska specialister på Delftgods dokumenterar att Lambertus Cleffius offentligt gjorde reklam för sina röda tekannor 1678. Céline Ariaans skriver för Dutch Delftware att Cleffius ”tillskrev sig själv uppfinningen av de röda tekannorna” och sade att de ”kunde konkurrera med kinesiska förebilder i färg, skönhet, styrka och användbarhet”.[1]
Det är viktigt eftersom det bekräftar att påståendet förekommer i tryck, inte bara som en senare legend. Med andra ord är tillkännagivandet från 1678 inte den svaga delen av Wikipedias formulering.
Där beläggen blir mer försiktiga
Den svårare frågan är om några bevarade föremål med säkerhet kan knytas till Cleffius. Här blir museiforskningen påtagligt försiktig. Om en tekanna av rött stengods i sin samling förklarar Victoria and Albert Museum att Ary de Milde var ”en av tre Delft-krukmakare som experimenterade med fint rött stengods”, men tillägger också att ”om de två sistnämndas produkter är inget säkert känt”—det vill säga Cleffius och Samuel van Eenhoorn.[2]
”Om de två sistnämndas produkter är inget säkert känt.”
— Victoria and Albert Museum, som sammanfattar Jan Daniël van Dams uppgifter om Cleffius och Samuel van Eenhoorn[2]
Detta är en starkare och mer precis formulering än att helt enkelt säga att ”inga kända exemplar har överlevt”. Den antyder ett vetenskapligt attribueringsproblem: föremål kan ha funnits, och vissa objekt kan till och med vara möjliga kandidater, men museets dokumentation betraktar inte Cleffius bevarade produktion som säkert identifierad.
Vad museer med säkerhet kan fastställa
Större museisamlingar identifierar däremot bevarade röda Delftvaror från samma bredare tradition. The Metropolitan Museum of Art noterar att Arij de Mildes fabrik var ”en av tre nederländska keramikverkstäder som grundades för att skapa inhemskt tillverkade rödgodsprodukter”.[3] I praktiken innebär detta att bevarade nederländska tekannor i rött stengods är betydligt bättre dokumenterade under Ary de Mildes namn än under Cleffius namn.
Sammantaget stöder dessa källor en professionell historisk slutsats: annonsen från 1678 är äkta, men det bevarade materialet kan inte med säkerhet attribueras till Cleffius. Därför bör noggranna skribenter undvika att överdriva beläggen.
Rekommenderad neutral formulering
Föreslagen encyklopedisk formulering
År 1678 annonserade Lambertus Cleffius röda tekannor tillverkade i Delft i Haarlemse Courant. Senare museivetenskap visar dock att produkterna från Cleffius och Samuel van Eenhoorn inte kan identifieras med säkerhet, medan bevarade röda Delftvaror med större säkerhet förknippas med Ary de Milde.
Slutsats
Överlevde alltså de ”röda tekannorna” från Delft från 1678? Det mest ansvarsfulla svaret är: inte på ett sätt som aktuell museivetenskap med säkerhet attribuerar till Cleffius. Annonsen finns bevarad i de historiska källorna, men de fysiska föremål som säkert kan knytas till honom gör det inte.
Referenser
-
Citatkälla [1] — Céline Ariaans, Delft red stoneware teapots, Dutch Delftware. Citerade formuleringar: ”tillskrev sig själv uppfinningen av de röda tekannorna” och ”kunde konkurrera i färg, skönhet, styrka och användbarhet.”
https://delftsaardewerk.nl/en/learn/6694-delft-red-stoneware-teapots -
Citatkälla [2] — Victoria and Albert Museum, samlingspost för en nederländsk tekanna i rött stengods, med hänvisning till Jan Daniël van Dam. Citerade formuleringar: ”en av tre Delftkrukmakare som experimenterade med fint rött stengods” och ”ingenting är med säkerhet känt om produkterna från dessa två sistnämnda.”
https://api.vam.ac.uk/v2/object/O148601
Samlingssida: https://collections.vam.ac.uk/item/O148601/ -
Citatkälla [3] — The Metropolitan Museum of Art, samlingspost för en tekanna från Arij de Mildes fabrik. Citerad formulering: ”en av tre nederländska keramikverkstäder som grundades för att skapa inhemskt tillverkade rödgodsprodukter.”
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/671534 - Bakgrundsreferens till vetenskaplig litteratur som V&A hänvisar till — Jan Daniël van Dam, ”European Redwares: Dutch, English and German Connections, 1680–1780”, i British Ceramic Design 1600–2002, redigerad av Tom Walford och Hilary Young, Beckenham, 2002.
Redaktionell anmärkning: den här artikeln är skriven i en medvetet försiktig, källbaserad stil. Där beläggen är säkra anges det; där attribueringen fortfarande är osäker anges även det.
